Segni notevoli: seno naturale
Ieri ho visto su Facebook lo status di un amico che segnalava, più o meno: la ragazza davanti a me sul treno assomiglia irresistibilmente a Raphaella Anderson; sono turbato.
Siccome sono curioso come una scimmia ma non sapevo chi fosse Raphaella Anderson ho cercato su Wiki e ho avuto la mia risposta: un’attrice porno (voi sicuramente lo sapevate già, magari).
La cosa che mi ha colpito però è lo schemino riassuntivo che vedete qui a fianco, che oltre gli ovvi dati anagrafici e quelli professionali sente la necessità di specificare la qualità del seno della signora: “naturale” (non entro sulla scelta del termine “etnia” per riassumere una serie di altre caratteristiche fisiche).
La cosa mi ha ulteriormente incuriosito e quindi mi sono chiesto se fosse un template fisso previsto specificamente da chi su Wikipedia segue gli attori porno: sembrerebbe di sì, visto che un veloce controllo sulla pagina wiki di Sasha Grey (perfino io so chi è Sasha Grey, e aspetto con curiosità il giorno in cui sarà presidente degli USA) conferma lo stesso formato, sia pure con l’aggiunta delle “misure” (mi sembrava strano mancassero) e di un maggior dettaglio sulle prestazioni professionali.
Uhm.
A questo punto la curiosità suggeriva una serie di altre domande, per esempio: e sulla scheda riassuntiva degli attori maschi che mettono?
Con qualche trepidazione (che metteranno per le misure? e per le specialità professionali?) ho aperto la pagina dedicata a Rocco Siffredi (perfino io so chi è Rocco Siffredi). Le preoccupazioni erano infondate: lo schemino c’è, ma è molto “normale” e gli aspetti hard, tutto sommato, quasi inesistenti.
Sotto un certo punto di vista, il mistero si infittiva. E io mi chiedevo: ma questa insistenza sul seno naturale o meno sarà prevista solo per le attrici porno o è un’attenzione riservata al fisico di tutte le attrici?
Così sono andato sulla pagina di Pamela Anderson (perfino io so che il seno di Pamela Anderson è stato rifatto più volte) e, sorpresa sorpresa, la scheda conoscitiva sulla bagnina di Baywatch si concentra su altre cose (tipo il numero di scarpe), ma al seno non fa cenno. In realtà sembrerebbe che il template italiano delle pagine wiki dedicate ad attori e attrici mainstream non preveda schede riassuntive, punto: nella posizione corrispondente c’è una foto ufficiale del personaggio in questione.
Ok. Ma siccome ero in ballo mi sono fatto un giro sulle pagine dedicate alle stesse attrici ma in inglese, e qui, sorpresa sorpresa, questa insistenza sul seno manca del tutto. Certo, ci sono altre particolarità, per esempio l’insistenza sul coniuge. E certo a seconda del personaggio ci sono più schede fatte diversamente: la Anderson ne ha una come attrice e una come coniglietta di Playboy, Ilona Staller tre, la solita da attrice porno, una in quanto cantante e una per la presenza in parlamento (qui sotto una accurata galleria per fare i confronti, se proprio siete curiosi).
Alla fine della fiera, di cosa stiamo parlando? Le pagine wiki sono fatte utilizzando template predeterminati. Mentre in inglese quello infobox adult biography è stato progressivamente reso più umano, quello italiano corrispondente mantiene caratteristiche, diciamo così, pruriginose (non è che il problema non se lo siano mai posto: leggere le discussioni di modifica delle due pagine è parecchio istruttivo). Per capirlo basta leggere l’elenco delle voci possibili previste in un caso:
{{Infobox adult biography | name = | image = | caption = | birth_name = | birth_date = | birth_place = | death_date = | death_place = | nationality = | alias = | ethnicity = | height = | weight = | spouse = | number_of_films = | website = }}
e nell’altro:
{{Pornostar |Nome = |Sesso = |Nome nascita = |Immagine = |Didascalia = |Data nascita = |Luogo nascita = |Paese nascita = |Nazionalità = |Data morte = |Luogo morte = |Paese morte = |Altezza = |Note altezza = |Peso = |Note peso = |Etnia = |Colore pelle = |Colore occhi = |Colore capelli = |Seno naturale = |Misure = |Note misure = |Lunghezza pene = |Note lunghezza pene = |Pseudonimi = |Hard = |Orientamento = |Numero film = |Sito = }}
Come dicevo, leggere le discussioni di gestione della voce è molto interessante: chi gestisce Wikipedia affronta tutto con molta serietà. Peccato che, talvolta, spaccare il capello in quattro per definire cosa sia enciclopedico o meno faccia perdere, diciamo, il senso della realtà.
Uno studio estremamente approfondito. E dimmi… dopo hai letto tutto Proust oppure hai dissertato con Marta su quale sia il minipony più carino?
Ti vedo caustico… intendi dire che mi occupo tanto di alti concetti quanto di, ehm, quisquilie?
Ciao. Bel prezzo… L’articolo intendo (e dai!). Mi dovrei vergognare ma il grande Rocco (fido chiunque a dire che l’aggettivo e’ immeritato) e’ l’unico personaggio citato che conoscevo…